Cztery apelacje w trybie wyborczym. Czy Pawlicki tym razem wygrał?

Opublikowano:
Autor:

Cztery apelacje w trybie wyborczym. Czy Pawlicki tym razem wygrał? - Zdjęcie główne
Udostępnij na:
Facebook

Przeczytaj również:

Wiadomości

Wybory samorządowe 2018. Wybory. Kandydaci w wyborach. Wybory w Jarocinie. Wybory w Jaraczewie. Wybory w Kotlinie. Wybory w Nowym Mieście nad Wartą. Wybory w Żerkowie

 

Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał dzisiaj - 19 października, cztery prawomocne wyroki w procesach w trybie wyborczym. Trzy z nich wytoczone zostały kandydatowi na burmistrza Adamowi Pawlickiemu. Jeden wytoczył Pawlicki.

 

Obecnego burmistrza Jarocina pozwali kandydaci na radnych powiatowych i przedstawiciele koalicji obecnie rządzącej powiatem: wicestarosta Mirosław Drzazga (PiS), etatowy członek zarządu powiatu Stanisław Martuzalski (PO) i prezes Szpitala Powiatowego w Jarocinie Leszek Mazurek (PO). Z kolei Adam Pawlicki podał do sądu Komitet Wyboczy Wyborców Katarzyny Szymkowiak.

 

Sąd w Łodzi nie uznał zarzutów Leszka Mazurka i Stanisława Martuzalskiego, jakoby użyte przez Pawlickiego słowa, że w ostatnich dwóch latach zarządzany przez prezesa Mazurka i nadzorowany przez Maruzalskiego szpital przyniósł prawie 5 mln zł strat, były nieprwdziwe. Dlatego kandydat na burmistrza Jarocina nie musi ani prostować ani przepraszać za informację o stracie szpitala. Pawlicki został jednak zobowiązany do sprostowania słów, że Leszek Mazurek „nie jest menadżerem” a Stanisław Martuzalski „jest emerytem”.

Łódzki sąd rozpatrywał także dwie sprawy wytoczone Adamowi Pawlickiemu przez wicestarostę Mirosława Drzazgę. Domagał się on od Pawlickiego sprostowania stwierdzenia, że „w wyniku działań podjętych przez wicestarostę Mirosława Drzazgę i radnych koalicji w powiecie PO, PiS i PSL od 1 stycznia 2018 r. przestały funkcjonować w Jarocinie placówki oświatowe: Międzyszkolny Ośrodek Sportowy (MOS) i Młodzieżowy Dom Kultury (MDK)".

 

Co prawda kaliski sąd pierwszej instancji przyznał, że likwidacja placówek nie była bezpośrednią winą wicestarosty, ale po odwołaniu Pawlickiego Sąd Apelacyjny w Łodzi uchylił to postanowienie. Wyrok jest prawomocny. Drugi proces z powództwa Drzazgi przeciwko Pawlickiemu dotyczył informacji podanych przez kandydata na burmistrza, z których wynikało, że powiat przez ostatnie dwa lata nie wykonał na terenie gminy Jarocin żadnej inwestycji.

 

Sądy okręgowy i apelacyjny na podstawie złożonych przez Mirosława Drzazgę dowodów uznał, że: „(...) działanie powiatu jarocińskiego w postaci montażu nowej wiaty przystankowej za kwotę 8.241 zł miało charakter inwestycji, co przesądza o uznaniu informacji rozpowszechnianej podczas konwencji (wyborcza konwencja zwolenników KWW Ziemia i Jarocińska Razem, której kandydatem na burmistrza jest Adam Pawlicki - przyp. red.) za nieprawdziwe”.

Sąd w Łodzi rozpatrywał jeszcze jedną apelację kandydatów z Jarocina. Została ona złożona przez Katarzynę Szymkowiak. Skład sędziowski nie uznał odwołania za słuszne i nakazał jej komitetowi wyborczemu opublikować sprostowanie informacji rozpowszechnianych w materiałach wyborczych.

 

Mówią one, że „gmina Jarocin chce wydać ponad 13 milionów złotych na ścieżkę rowerową z Jarocina do Wilkowyi oraz drogę przez las Cielcza – Wilkowyja tylko po to, aby nie realizować wspólnie z powiatem jarocińskim ścieżki rowerowej Jarocin - Żerków, która miała kosztować ok. 3 milionów złotych, a więc gmina ma wydać o około 10 milionów więcej”.

Udostępnij na:
Facebook
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE