Jarocin. Gmina Jarocin. Inwestycje w gminie Jarocin. Przetargi gminne. Zamówienia publiczne w gminie
Kolejna ciekawa odsłona zamówień publicznych realizowanych przez gminę Jarocin. W poniedziałek 14 maja urzędnicy ocenili i wybrali najkorzystniejszą ofertę. Dzień później, 15 maja dopatrzyli się błędu… i unieważnili postępowanie.
Choć magistrat swoją decyzję podpiera stosowanymi zapisami prawnymi, to taka sytuacja nie dzieje się często. Chodzi przebudowę ulicy Cmentarnej w Cielczy na odcinku od ul. Nowej do ul. Sienkiewicza.
W nieograniczony przetargu ogłoszonym przez gminę udział brały dwa podmioty z Jarocina – Związek Spółek Wodnych, Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Drobud S.A. i żerkowska firma Przedsiębiorstwo Drogowe Grzebyszak.
Komisja przetargowa każdą z ofert oceniała pod względem ceny i długości zaproponowanej gwarancji. Wszyscy trzej oferenci zadeklarowali 60 miesięczną rękojmię. Czynnikiem decydującym była więc cena. Najwyższą zaproponował Drobud (252.818 tys. zł), potem kolejno „Grzebyszak: (244.054 zł) i Związek Spółek Wodnych (217.113 zł). Miasto na inwestycję zamierzało przeznaczyć 245 tys. zł.
„Jako najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę nr 1 złożoną przez Związek Spółek Wodnych. Oferta wykonawcy odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza” - czytamy w zawiadomieniu podpisanym przez wiceburmistrza Witosława Gibasiewicza i opublikowanym w gminnym biuletynie 14 maja.
Nazajutrz, 15 maja magistrat podjął decyzję o unieważnieniu „czynności wyboru najkorzystniejszej oferty” oraz powtórzeniu procedury badania i oceny ofert. Dlaczego?
„Zamawiający ma każdorazowo prawo do samoistnego podjęcia decyzji o powtórzeniu dokonanych przez siebie czynności w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o ile uzna, iż dokonane uprzednio czynności są obarczone wadą lub zachodzą inne czynności uzasadniające ich nieważnienie” – czytamy informacji podpisanej przez wiceburmistrza Gibasiewicza. „Zamawiający dostrzegł błąd w ocenie najkorzystniejszej oferty dlatego zachodzi konieczność dokonania powtórzenia czynności jej oceny.”
Urzędnicy nie tłumaczą, na czym polegał ów błąd.
[AKTUALIZACJA 28 maja, 10.00]
Urząd Miejski w Jarocinie poinformował, że przetarg wygrała firma Grzebyszak. Oferty dwóch pozostałych firm zostały odrzucone, ponieważ - jak czytamy w uzasadnieniu - „wykonawcy nie wyrazili zgody na przedłużenie terminu związania ofertą”.
